原告张（化姓）某甲与被告刘（化姓）某乙的母亲张某丙系亲同胞姐妹，张氏姐妹的母亲为李某丙（被继承人），父亲为张某戊。李某丙与张某戊在三十多年前离婚。几年前，张某丙因意外身亡。今年初，李某丙因病死亡。李某丙名下与张某甲登记有一套共同房产及部分银行存款。张某甲希望通过支付给刘某乙折价款的方式将房产归于自己名下，但双方就折价款的金额协商未果，张某甲遂将刘某乙诉至法院。

承办法官仔细翻阅了原告提交的起诉状及证据等材料后，与原告进行了沟通，得知原告平时居住在新疆，被告亦不在衡东，而涉案的房产购买已有多年，现价值无法确定，如果直接进入诉讼程序，当事人对房产价值若不能达成一致意见，可能要通过评估程序，届时将会产生更多的时间成本与经济成本，还会对原、被告及家人之间的亲情产生更大的裂痕。法官建议原告对该起纠纷通过先行调解处理，对各方都比较适宜。同时与被告取得联系，亦建议通过先行调解处理涉案纠纷，被告与家人商量后接受该建议。原告刚开始不能理解，法官通过电话及微信与原告多次沟通，向其释明法律，陈述至理亲情，结合涉案房产的估值，并让其估算时间成本与经济成本（来往的交通费、住宿费、鉴定费、诉讼费等）。经过几番沟通，原告表示愿意通过先行调解方式处理纠纷，但是对调解方案，先后提出了不同方案，又对先行调解方式处理纠纷的合法性与可行性表示怀疑，出现反复现象。

为了打消原告的对先行调解方式的合法性与可行性的疑虑，法官又向原告阐述了具体的法律规定，并列举办理的先行调解案例，让原告坚定了对先行调解方式处理纠纷的信心。其次，对于原告对调解方案犹豫不决，又担心被告不会配合对房产进行过户。法官向被告转达了原告的想法与担忧，被告与家人商量，表示原告如果愿意支付一定补偿，被告愿意放弃对被继承人全部财产的继承，并配合原告对房产办理过户。